Umfrage an Forschungspartner 2020
Sehr geehrte Damen und Herren,
in regelmäßigen Abständen stellen wir das Leistungsprofil am IAB Weimar auf den Prüfstand. Uns interessiert, wie Sie unser Institut im Jahr 2020 in der Zusammenarbeit als Forschungspartner wahrgenommen haben. Wir möchten Sie daher bitten, an dieser Online-Umfrage teilzunehmen. Die Beantwortung der Fragen dauert ca. 2 Minuten. Die angegebenen Daten werden streng vertraulich behandelt und dienen ausschließlich der Verbesserung unserer Betriebsabläufe.
Wir danken Ihnen für Ihre aktive Unterstützung und freuen uns auf Ihre Anregungen und Hinweise!
Es tut uns leid, die Umfrage ist derzeit ausgesetzt oder wird gerade erstellt. Bitte versuchen Sie es später erneut 😉
Statistiken - Anzeigen der Ergebnisse
1) Name des Forschungsprojektes
| Antworten |
|---|
| Formgips-Recycling |
| Packlage |
| LUCON |
| Ermittlung Vortiebskräfte |
| Smood |
| Faseroptische Leakage-Ortung |
| Sinterfree |
| Fleximod |
| Durchführbarkeitsstudie - Entwicklung eines robusten und dauerhaften Recycling-Betons zur Herstellung ressourceneffizienter Betonprodukte |
| Entwicklung einer Sofortabdichtung und wasserseitigen Oberflächensanierung für Deichbauwerke "DBW" |
| Duales Verwertungssystem |
| Entwicklung von künstlichen Leichtgranulaten aus Deponiemassen und Abfallstoffen der Blähschieferherstellung - Abfallfreie Prozesskette, Kurztitel: UloGran |
| Entwicklung eines Werkstoffsystems zur Abdichtung von Evaporation Ponds ; Entwicklung Einbauverfahren |
| BASE-BetonAufschwimmSchutzElement |
| Entwicklung eines säurefesten Polymerbetons für den Einsatz in landwirtschaftlichen Fahrsilo- und Biogasanlagen |
| Entwicklung eines Abbindebeschleunigers auf der Basis von CSH-Abfallstoffen - CSH-Betospeed |
| Seilroboter Kalksandstein |
| SinterEx |
| Projekt 1: Ressys II und III 2. Projekt: VTS 3. Projekt HOSEL |
| SolFaSys |
| Sinterex |
| optisches Sortierung von Recyclingbaustoffen |
| Sinter Resistant Drainage System |
| "Solaraktiviertes Fassadensystem (SolFaSys)" |
| Kunststoffgebundene Korkmaterialien als ganzflächig verlegter Bodenbelag |
| conSORT |
| GeoMo – Geothermisches Monitoring für den Einbau und Betrieb mit integriertem Verbrauchsmonitoring zur individuellen Optimierung der Wärmepumpe |
| Steuerbarer Erdbohrer |
| Inno Schacht |
| Spülung mit HD von Rohren die künstlich mit Versinterung versetzt wurden, im Versuchsaufbau. Laborversuch |
| Bio2Geo |
| HoSEL |
| SolFaSys |
| Damagescan |
| ZeMolch |
| „Solaraktiviertes Fassadensystem (SolFaSys)“ |
| MAsterplan Thüringen |
| Rec-Aku-Putz |
| ZIM; Kabelloses Monitoringsystem |
| Spannbetonlinee |
| Entwicklung von Mörtelsystemen auf Basis von Biopolymeren und puzzolanischen Additiven für Restaurierungen |
| solafsys |
| Einige gemeinsame Projekte seit 2011, aktuell: Entwicklung einer Prüfeinrichtung für baukeramische Werkstoffe mit dilatometrischen Messverfahren und Performanceprüfung von Asphalt (Entwicklung eines Prüfstandes) |
| VietProGres (ZIM-BMWI) |
| DWA Arbeitsgruppe "Feuchttücher" |
| Holzfaser-Carbon -Duoelement ZF 4504202K19 |
| Entwicklung innovativer Betonschwimmkörper mit bewuchshemmenden Eigenschaften für maritime Anwendung "BetoBoje" |
| Durchführbarkeitsstudie zur Trennung gemischter Abfallfraktionen und Entwicklung von Verwertungslösungen für gemischte Feinfraktionen |
| Untersuchungen zur Materialentwicklung und Bemessung von Polymerfaserbetonen unter Berücksichtigung des zeitabhängigen Verhaltens für den Einsatz in elastisch gebetteten Platten“ |
| Forschungsarbeit an Kunststoffrohren mit Recyclaten |
| Flexi Mod 3 D Drucken |
| Holzterrazzo- Fußboden. Und Brücke. |
| SBS |
| Multisort |
| Multisort - Spektrale Charakterisierung und Klassifikation von Einzelfraktionen aus Recyclingmaterialien Reg.Nr.: ZF4044710KI8 |
| Masterplan Thüringen – Ressourceneffizientes Bauen der Zukunft |
2) Bewertung der Projektarbeit
Qualität der Beratung und Betreuung |
- 1 - 1.85%
- 3 - 5.56%
- 4 - 22.22%
- 5 - 70.37%
Zusammenarbeit/Kooperation |
- 1 - 1.82%
- 3 - 1.82%
- 4 - 18.18%
- 5 - 78.18%
Technische bzw. wissenschaftliche Unterstützung |
- 1 - 1.82%
- 2 - 1.82%
- 3 - 3.64%
- 4 - 25.45%
- 5 - 67.27%
Fachkenntnisse der Ansprechpartner |
- 3 - 1.82%
- 4 - 27.27%
- 5 - 70.91%
Allgemeines Verhalten der Ansprechpartner |
- 2 - 1.82%
- 3 - 1.82%
- 4 - 5.45%
- 5 - 90.91%
Zeitnahes Antworten auf Anfragen (Reaktion) |
- 3 - 5.45%
- 4 - 18.18%
- 5 - 76.36%
Anpassung an neue Umstände (Flexibilität) |
- 1 - 1.82%
- 3 - 3.64%
- 4 - 25.45%
- 5 - 69.09%
Qualität der Forschungsleistung |
- 1 - 1.96%
- 3 - 5.88%
- 4 - 17.65%
- 5 - 74.51%
Zuverlässigkeit der Forschungsleistung |
- 1 - 1.89%
- 3 - 7.55%
- 4 - 15.09%
- 5 - 75.47%
| Antworten | 1/5 | 2/5 | 3/5 | 4/5 | 5/5 |
|---|---|---|---|---|---|
| Qualität der Beratung und Betreuung | | 1 | 0 | 3 | 12 | 38 |
| Zusammenarbeit/Kooperation | | 1 | 0 | 1 | 10 | 43 |
| Technische bzw. wissenschaftliche Unterstützung | | 1 | 1 | 2 | 14 | 37 |
| Fachkenntnisse der Ansprechpartner | | 0 | 0 | 1 | 15 | 39 |
| Allgemeines Verhalten der Ansprechpartner | | 0 | 1 | 1 | 3 | 50 |
| Zeitnahes Antworten auf Anfragen (Reaktion) | | 0 | 0 | 3 | 10 | 42 |
| Anpassung an neue Umstände (Flexibilität) | | 1 | 0 | 2 | 14 | 38 |
| Qualität der Forschungsleistung | | 1 | 0 | 3 | 9 | 38 |
| Zuverlässigkeit der Forschungsleistung | | 1 | 0 | 4 | 8 | 40 |
3) Ihre Meinung
| Antworten |
|---|
| Die Gesamte Zusammenarbeit einschließlich des Informationsaustausches läuft sehr gut. |
| Zielgerichtetes Vorgehen, kein unnützer Aktionismus |
| offene und faire Zusammenarbeit |
| Erreichbarkeit Freundlichkeit und Einsatz der Mitarbeiter |
| Kommunikation auf Augenhöhe. Kompetente Ansprechpartner. Kurze Entscheidungswege. |
| Stets nette und freundliche Zusammenarbeit |
| Mir hat besonders gut die Betreuung sowie die permanenten Ideen und der Forschungsdrang gefallen. |
| 1. Die Bereitschaft die Aufgaben/Organisation an die Gegebenheiten anzupassen 2. Koordinierung der Termine sowie die Vorbereitung und Zusendung der Berichte |
| coronagerechte Treffen |
| Keine Aussage, da ab dem Frühjahr praktisch kein direkter Kontakt mehr stattfand. |
| Die wirklich gute Zusammenarbeit in schweren Zeiten/ Umfeld |
| fachkompetente Zusammenarbeit am gemeinsamen Forschungsziel, zeitnahe Abstimmungen und Optimierungen zur Vorgehensweise innerhalb der Arbeitspakete trotz eingeschränkter Randbedingungen durch Corona-Pandemie möglich |
| Hoch kompetent. Zusammenarbeit macht Freude. |
| Unkomplizierte Kommunikation |
| ....die wissenschaftliche Unterstützung (Viel Wissen unter einem Dach!), die praxisnähe der Projektleiter, das Verständnis für erschwerte Erfüllung aller Arbeitspunkte und zusätzliche Unterstützung der Mitglieder durch die Projektleiter unter erschwerten Coronabedingungen... Während in der Baubranche, trotz Lock down und Corona, die Fertigung unter Vollauslastung gelaufen ist. Weiter so!!! |
| Erfahrenes motiviertes Team |
| Gute Kooperation |
| Die Zusammenarbeit beim IAB ist wirklich sehr sehr gut. Man wird auf Grenzpunkte hingewiesen und animiert weiter zu forschen |
| Die unkomplizierte Kommunikation. |
| reger und konstruktiver Austausch, zeitnahe Antworten auf (Rück-)fragen |
| eine Gute Zusammenarbeit |
| Hohe Fachkompetenz, freundliche Projektpartner, sehr gutes Projektmanagement, sehr gute Koordination der Projektpartner, sehr gute Abstimmung mit dem Projektträger |
| Die Zusammenarbeit auf allen Ebenen |
| Sehr gute Zusammenarbeit zwischen dem IAB und deren Mitarbeitern und der Firma Onyx. |
| Ziel.- u. Ergebnisorientiert, unkompliziert, technische Ausrüstung. Fachliche Qualität der Mitarbeiter des IAB`s |
| Die Recyclingbetonanlage |
| Hohe Kollegialität |
| Leistungsfähigkeit, Flexibilität, respektvolles und kollegiales Verhalten, Innovationsdenken |
| Die Flexibilität bei der Umsetzung auf neue Ideen im Rahmen des Forschungsprojekt zu reagieren |
| unkompliziert |
| Wegen der Corona-Pandemie war die geplante Projektarbeit 2020 erheblich gestört. Die Mitarbeiter des IAB haben sich flexibel auf die veränderten Verhältnisse eingestellt und eine gute Zusammenarbeit angestrebt. Hilfe und Unterstützung gab es bei der inhaltlichen Fortführung der Themen (soweit dies möglich war), bei der Bewertung der erreichten Ergebnisse und den daraus resultierenden evaluierten Zielstellungen. Trotz der unternehmensbedingten Projektpause wurde der Kontakt zwischen den Partnern aufrecht erhalten und Einzelzielstellungen weiter verfolgt bzw. entwickelt. |
| Die Arbeit mit der Kollegen von IAB in VietProGres ist im vollen Umfang sehr produktiv. Besonders gut ist die Leitungsfähigkeit von Frau Leydolph. |
| Die Zusammenarbeit war ausgezeichnet. |
| Sehr guter Projektstandaustausch und Qualität der Projektarbeit |
| Gute Zusammenarbeit und Unterstützung bei wissenschaftlichen Fragen |
| Im Moment leider nicht viel positives |
| Das Forschungsvorhaben ist noch in der Vorbereitungsphase. Es liegen noch keine grundlegenden Ergebnisse vor. Die bisherigen Abstimmungen und Informationen verlaufen sehr gut. |
| Lösungsorientierte Diskussionen und hands on Mentalität |
| das die Ansprechpartner, ständig erreichbar waren. Die Zuordnung der Mitarbeiter für die Projekte. Erarbeitung der Dokumente, mit Zwischenbericht, sowie Abschlussberichte. Untersuchung der Muster, nach den im Antrag gestellten Anforderungen. |
| Trotz Pandemie und ständige / abwechselnde Abwesenheit der Techniker im Hause, waren sie immer gut erreichbar. |
| Die gute und unkomplizierte Zusammenarbeit. |
| Das das IAB trotz Corona Präsenzveranstaltungen durchgeführt hat. |
4) Ihre Anregungen und Wünsche
| Antworten |
|---|
| keine |
| nein |
| Weiter so. |
| Die Situation in 2020 und Anfang 2021 ist leider nicht optimal, aber als Vorschlag wäre es ratsam und nützlich, wenn der Koordinator regelmäßig eine Art Zeitplan (als Erinnerung) des Projektes an allen Beteiligten schicken würde. Zeitplan mit dem geplanten Fortschritt/Aufgaben, Daten und Termine. |
| Bei einem Kooperationsvertrag muss nach meiner Auffassung regelmäßig (z.B. monatlich) ein gemeinschaftliches Treffen oder Videokonferenz stattfinden, um über den Arbeitsstand zu berichten, neue Ziele abzustecken, Probleme zu diskutieren und das weitere Vorgehen im Prozess abzustimmen |
| Wir müssen uns nach der Pamdemie öfter wieder treffen! |
| Bei unserem Projekt CSH-Betospeed ist der Forschungsbereich Baustoffe unser Partner, dafür habe ich keine Nachbesserungen vorzuschlagen. Zu Frau Dr. Barbara Leydolph und dem IAB pflegen wir seit Jahren gute Forschungskontakte. Nun haben wir seit dem letzten Projekt in 2006 bis 2007 wieder ein gemeinsames in Bearbeitung, wobei insbesondere Herr Landmann und unterstützend Herr Tatarin sehr aktiv das Projekt tragen. Danke auch an alle Kollegen*innen der Analytik, um Herrn Eppner. |
| Anschlussprojekt. |
| Der Bereich Betontechnologie wird durch die IAB in Weimar schon sehr gut abgedeckt! Zukunftsfähig sind sicherlich alle interdiziplinären Forschungsprojekte (Wärme-Schalldämmung, Schadstoffabbau, Energiespeichert dem Schwerpunkt Nachhaltigkeit! Leider sind erforschte und entwickelte Verbesserungen in "Betonkreisen" nur sehr schwer und langsam in die Praxis umzusetzen....zu viele Genehmigungshürden liegen der Praxis da im Weg... Für Forschung in eine Umsetzungs- oder Beschleunigungsverbesserung der Forschungsergebnisse in die Praxis, wird es wohl absehbar keine Projektgelder geben (:-) |
| Nachhaltige Baustoffe |
| manchmal sollte man telefonisch, per Videokonferenz oder live mehr über die Ergebnisse und die neu einzuschlagenden Wege diskutieren |
| keine |
| Den Bereich LIBS weiter ausbauen 🙂 |
| Beratungsleistungen müssten noch weiter verstärkt werden. |
| Einfach nur so weitermachen. |
| - keine offenen Fragen - |
| IAB Weimar unterstützt im Bereich der angewandten Bauforschung in direkter Weise eine Hauptproduktlinie der Feutron Klimasimulation GmbH. Die Geräte und Einrichtungen der Baustoffprüftechnik, die bei Feutron angeboten und produziert werden basieren zum überwiegenden Teil auf gemeinsamen Erfahrungen und Entwicklungen. Insofern wünschen wir, dass dieser erfolgreiche Weg auf der Basis von innovativen Ideen zwischen IAB und Feutron weitergeführt wird. |
| Wir können gern gemeinsam an einer Weiterführung bzw. ein neues Projekt zu dem Thema Feuchttücher durchführen. |
| Nein |
| Zielorientierte Lösungsvorschläge sollten im Vordergrund stehen. Ein besseres Eingehen auf die Forschungspartner. |
| keine |
| Technische Leistungen. Alternative Energien, Überlegungen, zur Aufarbeitung von Asbest, durch Aufspaltung der Inhaltstoffe. Aufarbeitung von Bitumen. das sind Fragen die uns alle bewegen. Erarbeitung von einem Konzept für die Reduzierung des CO2 Ausstoß. Zb. Transport von Straße auf Schiene, Reduzierung Holzverbrauch, dafür ein Ersatz Produkt entwickeln. Aufarbeitung der Brennstäbe von den Atomkraftwerken, um deren Einsatz in der Fahrzeugindustrie zu ermöglichen. Schaffung von eigener Verarbeitung, bzw, Herstellung von Produkten, um, wenn es nicht mehr die Fördermitte in diesem Umfang gibt, den Arbeitsplatz der Mittarbeiter zu sichern. |
| keine |
5) Gesamtwertung
- sehr zufrieden - 78.57%
- zufrieden - 17.86%
- eher unzufrieden - 1.79%
- sehr unzufrieden - 1.79%
| Antwort | Antworten |
|---|---|
| sehr zufrieden | 44 |
| zufrieden | 10 |
| eher zufrieden | 0 |
| eher unzufrieden | 1 |
| unzufrieden | 0 |
| sehr unzufrieden | 1 |